ЦГАСО Ф. 153 Оп. 41 Д. 178
Л. 1
Заседание состоялось под Председательством Члена Управы Я.И. Чекмарева и при участии г.г. Членов Комиссии: А.М. Сусорова, С.Е. Ромашева, А.Ф. Нуичева, Н.Ф. Иванцова, Л.Н. Ясенкова, П.И. Матвеева, И.И. Левина и Н.Т. Якушева
После этого между г.г. Членами Комиссии возник серьезный обмен мнениями по поводу Городского Архитектора Д.А. Вернера, который не считает нужным являться на заседание Строительной Комиссии, как это было 1 сего Ноября, которая не могла состояться за его неявкой, хотя в нее и прибыло трое Членов и Председатель. В настоящее заседа-
Л. 1об
дание Вернер также не явился и в силу этого Комиссия вновь вынуждена оставить некоторые вопросы не рассмотренными, так как по ним требуется заключение специалиста архитектора, который имел наблюдение за работами по постройке школ.
Председатель Комиссии Я.И. Чекмарев объяснил, что к прошлому заседанию г. Вернер прислал записку, что он не здоров, а сейчас не известно, по какой причине его нет в Комиссии.
Член Комиссии А.Ф. Нуичев указал, что архитектор Вернер, как ему известно из достоверных источников, занимается частными архитектурными делами, как например, он взял наблюдение за постройкой торгового корпуса в г. Бузулуке у Городского Управления, вопреки постановления Трамвайной Комиссии, которая, рассматривая вопрос о постройке зданий для надобностей трамвая, вынесла постановление дать Вернеру особое вознаграждение за это наблюдение, но с тем, чтобы Вернер отнюдь не занимался частными делами. Однако Вернер этого не выполняет и за последнее время довольно часто отлучается из Самары даже с собой берет и других техников, как например, им был взять в г. Бузулук техник Шорохов для разбивки места под постройку корпуса. Этим самым городские здания были оставляемы без всякого присмотра лишь на низших десятников, которые, конечно, ответственности нести не могут. По мнению Нуичева такое явление в деле ведения городского хозяйства допустимо быть не может.
Член Комиссии Л.Н. Ясенков говорит, что г. Вернер редко бывает на постройках и ему также известно, что г. Вернер занимается частными постройками а за городскими ему не когда следить, а поэтому ни одного здания нет без дефектов. По его мнению предложить г. Вернеру оставить частные работы или уволиться с городской службы. Далее г. Ясенков заявил, что архитектор Вернер за –
Л. 2
держивает по нескольку недель разрешения на постройку частными домовладельцами домов, что крайне нежелательно в дальнейшем.
Член Комиссии С.Е. Ромашев указал, что г. Вернер совершенно игнорирует заседания Комиссии и вот уже благодаря его неявке на эти заседания, ей вновь приходится откладывать разрешение вопросов о расчете с подрядчиками по постройке школьных зданий, которые и несут от этого значительные убытки. По мнению Члена Комиссии П.И. Матвеева надлежит архитектору Вернеру сделать строгое замечание по поводу неисполнения принятых им на себя обязанностей и с тем, чтобы отнюдь не занимался частными работами.
В виду возникших прений по этому поводу, некоторые из г.г. Членов Комиссии указывали, что по-видимому на него не могут воздействовать ни какие предупреждения и со стороны Городской Управы. Г. Вернер почти не посещает Городскую Управу, на что Председатель Комисии Я.И. Чекмарев пояснил, что со стороны Управы были принимаемы все меры к тому, чтобы архитектор Вернер посещал Присутствие Управы не менее трех раз в неделю и обязательно Субботние дни, когда происходит расчет с подрядчиками и поставщиками по постройке городских зданий.
По дальнейшему обсуждении сказанного вопроса г. Председателем Комиссии Я.И. Чекмаревым был поставлен на баллотировку и принято большинством 6 против 3 следующее постановление: просить Городскую Управу обратить внимание на выполнение архитектором г. Вернером принятых им на себя обязанностей по должности городского архитектора тем, чтобы он не занимался никакими частными работами, а лишь всецело имел неослабленное наблюдение за производством работ по постройке городских зданий, а также не задерживал рассмотрением планов на частные постройки и при каждом заседании Строительной Комиссии присутствовал, если это постановление не будет выполнено, то доложить Думе.
Л. 2 об
В виду того, что в заседании Строительной Комиссии надлежало решить несколько вопросов при участии городского архитектора Вернера, было постановлено: рассмотрением таковые отложить и просить Управу на следующее заседание пригласить г. Вернера, обратив внимание на то, что из-за его неяви подрядчики не могут получить до сего времени деньги за произведенные работы, при чем вместе с этим Член Комиссии г. Ясенков высказал, что благодаря такому положению вещей на городские работы никто не пойдет из подрядчиков, а если и пойдут, то придется переплачивать в 10-15% на рубль и все это благодаря тому, что архитектор Вернер так относится к своим обязанностям.
Л. 1
Заседание состоялось под Председательством Члена Управы Я.И. Чекмарева и при участии г.г. Членов Комиссии: А.М. Сусорова, С.Е. Ромашева, А.Ф. Нуичева, Н.Ф. Иванцова, Л.Н. Ясенкова, П.И. Матвеева, И.И. Левина и Н.Т. Якушева
После этого между г.г. Членами Комиссии возник серьезный обмен мнениями по поводу Городского Архитектора Д.А. Вернера, который не считает нужным являться на заседание Строительной Комиссии, как это было 1 сего Ноября, которая не могла состояться за его неявкой, хотя в нее и прибыло трое Членов и Председатель. В настоящее заседа-
Л. 1об
дание Вернер также не явился и в силу этого Комиссия вновь вынуждена оставить некоторые вопросы не рассмотренными, так как по ним требуется заключение специалиста архитектора, который имел наблюдение за работами по постройке школ.
Председатель Комиссии Я.И. Чекмарев объяснил, что к прошлому заседанию г. Вернер прислал записку, что он не здоров, а сейчас не известно, по какой причине его нет в Комиссии.
Член Комиссии А.Ф. Нуичев указал, что архитектор Вернер, как ему известно из достоверных источников, занимается частными архитектурными делами, как например, он взял наблюдение за постройкой торгового корпуса в г. Бузулуке у Городского Управления, вопреки постановления Трамвайной Комиссии, которая, рассматривая вопрос о постройке зданий для надобностей трамвая, вынесла постановление дать Вернеру особое вознаграждение за это наблюдение, но с тем, чтобы Вернер отнюдь не занимался частными делами. Однако Вернер этого не выполняет и за последнее время довольно часто отлучается из Самары даже с собой берет и других техников, как например, им был взять в г. Бузулук техник Шорохов для разбивки места под постройку корпуса. Этим самым городские здания были оставляемы без всякого присмотра лишь на низших десятников, которые, конечно, ответственности нести не могут. По мнению Нуичева такое явление в деле ведения городского хозяйства допустимо быть не может.
Член Комиссии Л.Н. Ясенков говорит, что г. Вернер редко бывает на постройках и ему также известно, что г. Вернер занимается частными постройками а за городскими ему не когда следить, а поэтому ни одного здания нет без дефектов. По его мнению предложить г. Вернеру оставить частные работы или уволиться с городской службы. Далее г. Ясенков заявил, что архитектор Вернер за –
Л. 2
держивает по нескольку недель разрешения на постройку частными домовладельцами домов, что крайне нежелательно в дальнейшем.
Член Комиссии С.Е. Ромашев указал, что г. Вернер совершенно игнорирует заседания Комиссии и вот уже благодаря его неявке на эти заседания, ей вновь приходится откладывать разрешение вопросов о расчете с подрядчиками по постройке школьных зданий, которые и несут от этого значительные убытки. По мнению Члена Комиссии П.И. Матвеева надлежит архитектору Вернеру сделать строгое замечание по поводу неисполнения принятых им на себя обязанностей и с тем, чтобы отнюдь не занимался частными работами.
В виду возникших прений по этому поводу, некоторые из г.г. Членов Комиссии указывали, что по-видимому на него не могут воздействовать ни какие предупреждения и со стороны Городской Управы. Г. Вернер почти не посещает Городскую Управу, на что Председатель Комисии Я.И. Чекмарев пояснил, что со стороны Управы были принимаемы все меры к тому, чтобы архитектор Вернер посещал Присутствие Управы не менее трех раз в неделю и обязательно Субботние дни, когда происходит расчет с подрядчиками и поставщиками по постройке городских зданий.
По дальнейшему обсуждении сказанного вопроса г. Председателем Комиссии Я.И. Чекмаревым был поставлен на баллотировку и принято большинством 6 против 3 следующее постановление: просить Городскую Управу обратить внимание на выполнение архитектором г. Вернером принятых им на себя обязанностей по должности городского архитектора тем, чтобы он не занимался никакими частными работами, а лишь всецело имел неослабленное наблюдение за производством работ по постройке городских зданий, а также не задерживал рассмотрением планов на частные постройки и при каждом заседании Строительной Комиссии присутствовал, если это постановление не будет выполнено, то доложить Думе.
Л. 2 об
В виду того, что в заседании Строительной Комиссии надлежало решить несколько вопросов при участии городского архитектора Вернера, было постановлено: рассмотрением таковые отложить и просить Управу на следующее заседание пригласить г. Вернера, обратив внимание на то, что из-за его неяви подрядчики не могут получить до сего времени деньги за произведенные работы, при чем вместе с этим Член Комиссии г. Ясенков высказал, что благодаря такому положению вещей на городские работы никто не пойдет из подрядчиков, а если и пойдут, то придется переплачивать в 10-15% на рубль и все это благодаря тому, что архитектор Вернер так относится к своим обязанностям.